Огляд новин:

Україна перемогла в міжнародному інвестиційному арбітражному спорі за позовом компанії АМТО, зареєстрованої у Латвії.

Це перший спір за участю України на підставі Договору Енергетичної Хартії. Арбітражне провадження у даній справі тривало більше двох років. Спір розглядався за Правилами Арбітражного Інституту Торгової палати Стокгольма арбітражним трибуналом у складі голови Бернадо Кремадеса (Bernardo M. Cremades – Іспанія), Пер Рунеленда (Per Runeland – арбітра, призначеного позивачем, Великобританія) та Кристера Седерлуна (Christer Söderlund – арбітра, призначеного відповідачем, Швеція). Позовні вимоги компанії АМТО, яка, як встановив арбітражний трибунал, контролювалася російським громадянином, стосувалися заявлених порушень Україною її обов’язків за Договором Енергетичної Хартії у зв’язку з ніби то неправомірними діями українських судів в банкрутських провадженнях стосовно державного підприємства «Енергоатом», а також у зв’язку з діями самого ДП «Енергоатом» щодо компанії АМТО та підприємства «Електроюжмонтаж-10», значну частину акцій в якому придбала компанія АМТО. Основною підставою для спору між інвестором та державою стали труднощі підприємства «Електроюжмонтаж-10» щодо стягнення визнаної українськими судами заборгованості ДП «Енергоатом» за рядом договорів про технічне обслуговування Запорізької атомної електростанції підприємством «Електроюжмонтаж-10».

Сума позовних вимог компанії АМТО неодноразово змінювалася в процесі арбітражного розгляду, загалом в сторону зменшення, та в кінцевому результаті становила біля 20 мільйонів євро.

26 березня 2008 року арбітражний трибунал ухвалив одностайне рішення, в якому підтвердив свою юрисдикцію, незважаючи на ряд заперечень відповідача, а також відхилив зустрічний позов відповідача. В той же час, арбітражний трибунал одностайно відхилив усі позовні вимоги за сутністю спору – стосовно заявлених позивачем порушень статей 10(1) та 10(12) Договору Енергетичної Хартії. Арбітражний трибунал також виніс рішення про те, що кожна сторона самостійно несе свої особисті витрати по справі, а також половину арбітражних витрат, визначених Стокгольмським Арбітражним інститутом.

Це п’ятий завершений спір за участю держави України на підставі міжнародних інвестиційних договорів. Три попередніх спори за позовами інвесторів із США закінчилися двома угодами сторін про врегулювання спору без грошової компенсації з боку держави (перша справа Дж. Леміра в 2000 році та справа Western NIS Enterprise Fund в 2006 році). В 2003 році Україна вперше перемогла в спорі за позовом американської компанії Generation Ukraine, Inc., сума позову в якому була однією з найбільших в світовій історії арбітражних спорів – більше 9 мільярдів доларів США. Крім того, в 2007 році Україна одержала другу перемогу у справі ІКСІД за позовом литовської компанії «Токіо Токелес».

Юридичними радниками Міністерства юстиції України у справі АМТО виступали українські юридичні фірми «Грищенко та Партнери» (С.А. Войтович, Д.І. Грищенко, Д.А. Шевелін) та «Проксен та Партнери» (А.Г. Алексєєв, О.В. Шевчук). Радниками позивача виступали шведські юридичні фірми Mannheimer Swartling (Professor Kaj Hober ) та Advokatfirman Svahnström (Sverre B. Svahnström).